@ Wahrer_Held
Aneinander vorbeigeredet würde ich das nicht direkt nennen. Ein bißchen schon. Deswegen habe ich ja mein "Anliegen" so intensiv betont.
Zusammenhängen tun die Aussagen aber irgendwie trotzdem, weil sie sich immerhin um das gleiche Thema drehen. Und ich habe auch eigentlich nicht eine Sekunde geglaubt, daß Du die Einstellung von Herrn B. vertrittst, falls Du das jetzt meinst.
Daher paßt das schon.
@ Aerlinn
Der Renner an der Aussage mit dem Gleichhewicht ist wie ich finde, daß er ja denkt, der Mensch könne der Natur ein Gleichgewicht geben, weil er ihre Unberechenbarkeit deaktivieren kann (angeblich). Was hat das denn mit einem Gleichgewicht zu tun?
Er denkt wohl, wir könnten der Natur damit helfen. Hm...... Armes Ding.
Und zu dem Bio. 10 (oder sagt er 15?) Jahre keine Nebenwirkungen sind ja ganz schön und gut. Dir Frage ist nun nur, ob wir die restlichen Jahrhunderte davor nicht eigentlich auch ganz gut gefahren sind. Und ob diese Genmanipulation tatsächlich nötig ist. Es mag ja sein, daß man eigentlich nicht beweisen kann, ob Bio nun das Beste ist oder nicht. Wer weiß wer weiß. Aber es war auf jeden Fall über Jahrhunderte völlig ausreichend. Warum soll das auf einmal nicht mehr ausreichen? Son Quark!
Aber hat denn hier niemand was zu dem Wasser als Lebensmittel zu sagen?
Wie dem auch sei - ich mach mich mal fertig. Muß gleich zur Arbeit.
Bis danni.
Aneinander vorbeigeredet würde ich das nicht direkt nennen. Ein bißchen schon. Deswegen habe ich ja mein "Anliegen" so intensiv betont.
Zusammenhängen tun die Aussagen aber irgendwie trotzdem, weil sie sich immerhin um das gleiche Thema drehen. Und ich habe auch eigentlich nicht eine Sekunde geglaubt, daß Du die Einstellung von Herrn B. vertrittst, falls Du das jetzt meinst.
Daher paßt das schon.
@ Aerlinn
Der Renner an der Aussage mit dem Gleichhewicht ist wie ich finde, daß er ja denkt, der Mensch könne der Natur ein Gleichgewicht geben, weil er ihre Unberechenbarkeit deaktivieren kann (angeblich). Was hat das denn mit einem Gleichgewicht zu tun?
Er denkt wohl, wir könnten der Natur damit helfen. Hm...... Armes Ding.
Und zu dem Bio. 10 (oder sagt er 15?) Jahre keine Nebenwirkungen sind ja ganz schön und gut. Dir Frage ist nun nur, ob wir die restlichen Jahrhunderte davor nicht eigentlich auch ganz gut gefahren sind. Und ob diese Genmanipulation tatsächlich nötig ist. Es mag ja sein, daß man eigentlich nicht beweisen kann, ob Bio nun das Beste ist oder nicht. Wer weiß wer weiß. Aber es war auf jeden Fall über Jahrhunderte völlig ausreichend. Warum soll das auf einmal nicht mehr ausreichen? Son Quark!
Aber hat denn hier niemand was zu dem Wasser als Lebensmittel zu sagen?
Wie dem auch sei - ich mach mich mal fertig. Muß gleich zur Arbeit.
Bis danni.
Nimm jedes Wort aus meiner Kehle
Trag jedes Wort von mir bei Dir
Denn nur mein Wort hat eine Seele
Ganz anders als der Rest von mir
Trag jedes Wort von mir bei Dir
Denn nur mein Wort hat eine Seele
Ganz anders als der Rest von mir
-
Sophie - ADMINISTRATOR
- Beiträge: 4688
- Registriert: 01.12.2006