Seite 1 von 3

Rezensionen zum Album

BeitragVerfasst: Mi Nov 14, 2007 19:31
von Lisa
Hab heute beim Stöbern am Bahnhof die ersten Spuren vom weissen Lied entdeckt:

Album des Monats im Orkus :D
Gratulation!

Mal schauen, auf welche Reaktionen man sonst noch so stößt. ^^

BeitragVerfasst: Mi Nov 14, 2007 20:46
von Sophie
8) :)

BeitragVerfasst: Mi Nov 14, 2007 21:01
von Doscho
Flop des Monats bei laut.de, so wie ich diese Seite einschätze...

SCNR,
Doscho
(bekennender laut.de-Hasser)

BeitragVerfasst: Mi Nov 14, 2007 21:03
von Sophie
Wat??? Jetzt im Ernst? :shock:
Die hamse nicht mehr alle. *kopfschüttel*


*edit*
Oder war das jetzt bloße Theorie, und es ist noch gar nicht "soweit" ? *überleg* :roll:

BeitragVerfasst: Mi Nov 14, 2007 21:06
von Doscho
So wie ich diese Seite einschätze heisst IRONIE...

Aber denen ist alles zuzutrauen... Die machen regelmäßig TheRasmus runter, Nightwish auch teilweise und LI sowieso...

Ciao,
Doscho
( ich tät ja lachen, wenns jetzt ernsthaft Flop des Monats werden würde...)

BeitragVerfasst: Mi Nov 14, 2007 21:07
von Sophie
Jetzt geht's mir besser *wieder-entspann*

(Ich tät aber nicht lachen, um ehrlich zu sein. Ich wäre eher enttäuscht.)

BeitragVerfasst: Do Nov 15, 2007 12:37
von Irrlicht
Wo schreiben sie denn schlechtes über die LI ? Die dort vorhandenen Rezensionen (Kalter Glanz, Ins Licht) sind doch alles andere als heruntermachend und auch sonst meine ich, bei laut.de nie etwas negatives über LI gelesen zu haben.

BeitragVerfasst: Do Nov 15, 2007 17:11
von Doscho
Und warum hat die CD auf Redaktionsseite dann nur 3 Punkte von 5 möglichen?

Ich könnte auch jetzt aus Rezensionen von laut zitieren, aber warten wir erst mal, ob laut über Das weisse Lied schreibt...

Ciao,
Doscho

BeitragVerfasst: Do Nov 15, 2007 17:57
von Irrlicht
Wer sagt denn das 3 von 5 Punkten schlecht ist? Der selbige Redakteur hat z.B. Kalter Glanz 4 von 5 Punkten gegeben...
Unter "regelmäßig runtermachen" verstehe ich etwas anderes, zumal beide Reviews keinesfalls negativ formuliert wurden. Also wenn du so deine Abneigung gegenüber laut.de begründest, kann ich dir in keiner Weise zustimmen, denn (konstruktive) Kritik sollte doch wohl erlaubt sein, oder? :wink:

BeitragVerfasst: Fr Dez 07, 2007 16:48
von Gless
Ein Thread für Rezensionen zum weißen Lied?

Na dann mal los:

http://www.dark-festivals.de/gothic_roc ... d_574.html

BeitragVerfasst: Fr Dez 07, 2007 17:16
von Sophie
^

Vielen Dank! :)

BeitragVerfasst: Fr Dez 14, 2007 14:25
von Irrlicht
Hier das bereits (kritisch) erwartete laut.de Review. :wink:

http://laut.de/lautstark/cd-reviews/l/l ... /index.htm

BeitragVerfasst: Fr Dez 14, 2007 14:31
von rollingflash
*hand zur Faust balle* muss ich mehr sagen???

Hat der Typ eigentlich eine Ahnung? Wenn er sie nicht mag, soll er sie nicht hören und die Meinung einem Kollegen/einer Kollegin überlassen......*schnauf*

<<<>>> es ging um Helden......der Rest klang ja noch recht nett....

BeitragVerfasst: Fr Dez 14, 2007 14:56
von Irrlicht
rollingflash hat geschrieben:<<<>>> es ging um Helden......der Rest klang ja noch recht nett....

Eben, warum sollte dann jemand anderes das Review schreiben? Ich kann nicht verstehen warum es dich so aufregt, wenn er mit "Helden" nichts anfangen kann. Zumal er das Album ansonsten durchaus lobt...

BeitragVerfasst: Fr Dez 14, 2007 15:45
von Sophie
Von den fünf neuen Songs sind allein zwei ("Eros" und "Mutter") recht gut gelungene Instrumentale und einer ("Helden") leider Gottes eine absolut überflüssige Coverversion von David Bowies "Heroes". Als hätte es nicht gereicht, dass Apocalyptica den Song mit Till Lindemann schon verhunzen, müssen auch noch Letzte Instanz beweisen, dass man den Song eh nicht mehr verbessern kann. Besser hätten sie sich an weiteren, eigenen Songs versucht und diese in ähnliche interessante, neue Arrangements verpackt, wie "Unerreicht", "Du Und Ich", oder "Für Immer Und Ewig".


..... Gehört sowas in ein Review tatsächlich rein? *überleg*
Ich mein.... er kritisiert das Stück ja nicht einfach. Er macht es beinahe fertig. Auf sehr dreiste Weise. Und nimmt den Menschen, die es noch nicht kennen im Vorfeld schon die Meinung auf sehr unverschämte Weise ab.
Find ich ehrlich gesagt unangemessen um nicht zu sagen zum K*****.

Der Rest..... ja klingt wirklich ganz nett. Geht noch. Aber irgendwie mit einem sarkastischen Unterton versehen. Während er sich an der Kritik der neuen Stücke ausläßt, scheinbar objektiv, sagt er gleichzeitig, daß er sie für "nicht gelungen" hält.
Zumal da noch so ein paar andere Schlagworte fallen, die mir ehrlich gesagt nicht passen. "Überprduktiv", "nur fünf neue Songs"..... was erwartet er denn eigentlich von einem Akustik- und wohlgemerkt Jubiläums-Album? *kopfschüttel*

Tut mir leid. Ich kann diesen Text genau durch solche abgeschossenen Vögel von vorne bis hinten nicht mehr ernst nehmen.
Aber macht nichts. Es gibt hoffentlich noch bessere Kritiken von Leuten, die nicht den Eindruck machen als seien sie persönlich beleidigt durch ein Album.
Dieses Review macht mir einfach einen zu kindischen Eindruck. Und sollte das ein Versehen gewesen sein, so sollte der Schreiberling sich vielleicht mal in eine Kreativitäts-Pause fallen lassen und so lange warten, bis er wieder in der Lage ist, sich vernünftig auszudrücken *nochmal-kopfschüttel*