Ina hat geschrieben:Uns war z.B. nur bekannt, das es lediglich 14 ! Geräte (inkl. PC etc) gibt, die Probleme machen können.
sind 14 nicht 14 zuviel? Ich meine, wenn es "nur" 14 wären, sogar wenn es "nur" ein einziges gerät wäre, bestünde immer noch die wahrscheinlichkeit, dass sich leute die cd kaufen, die dann gar nix von haben! Ihr habt wirklich Respekt vor euren Kunden...
Ina hat geschrieben:denn auch wir als Plattenfirma sind nicht direkt schuld daran,
Wer denn sonst? Ausser den Instanzlern und Vielklang kommt doch keiner in Frage. Alles andere wäre doch nur Geschwätz. In der Politik heisst das "Sachzwänge" und die Grünen vergessen beim Kriegspielen die Legalisierung von THC... Sollte ich euch da unrecht tun so bitte ich um Aufklärung.
Ina hat geschrieben:bekommen nur leider neben der Band, den ganzen Hass ab
ach ihr ärmsten...
Zu Kopierschutz im allgemeinen: dass ganze ist nicht nur ein Riesenärgernis, sondern auch zudem äusserst überflüssig, da er sein Ziel, nämlich das kopieren zu vehindern, nicht erreicht. Ihn zu umgehen bedarf es nicht einmal Erfindungsgeist oder Hilfe aus zwielichtigen Quellen. Mit meinem alten Brenner und einer standardmässsigen Brennsoftware hatte ich nicht im geringsten Probleme damit, eine Kopie zu erstellen, die auch in meinem DVD-Laufwerk läuft (das Original tut es nämlich nicht). Ausserdam habe ich schon tags zuvor mitbekommen dass es das Album im Netz gibt, aber neben anderen Gründen gesetzlicher Natur ist, 'tschuldigung, ich meinte WAR, Letzte Instanz mir bisher wichtig genug (hoffentlich tun sie etwas damit aus dem WAR wieder ein IST wird nach dieser Kopierschutz-Scheisse jetzt), um NICHT zu saugen.
Wenn es einen Kopierschutz gäbe, der nur seine Aufgabe erledigt, aber den Genuss von Original-CDs in keinster Weise beeinträchtigt, so wär dies ebenfalls ein Unding, denn inzwischen hat man schon lange genug mit CDs zu tun um zu wissen dass das mit der CD als unverwüstlicher Daten-/ Tonträger nichts als eine Legende ist. (neu kaufen zu müssen wenn nicht mehr spielbar wär' an sich schon ziemlich mies, und was ist wenn ich sie in 20 Jahren nicht wieder neu bekomme?)
Ich finde es ziemlich schade dass Vielklang sich auf das Niveau der "Grossen" herablässt. Dass Problem liegt doch eher an der Verunsicherung potentieller Käufer durch eben diese Kopierschutzgeschichte (bin zum ersten mal ziemlich froh keinen Mac zu haben, und habe bei kopiergeschützten CDs bisher vom Kauf abgesehen, dass Thema der Kennzeichnung wurde aber schon durchgekaut), an den üblen Preisen, und seitens der "Grossen" auch an mangelnder Qualität der Masse dessen was sie dem Volk zum Frasse vorwerfen (dass man dieses Vielklang eben nicht vorwerfen kann lässt meine Verständnislosigkeit nur noch stärker wachsen)
Nun könnte man sagen dass a)ich sie mit meinem Brenner hören könnte, aber dazu müsste ich jedesmal im Rechner rumstöpseln, jemand anders in diesem Forum hat so ziemlich dasselbe Problem und es ausreichend beschrieben,
b)ich mich nicht aufregen muss, wenn ich sie ja jetzt doch mit allen Geräten nutzen kann, aber es ist doch ziemlich erbärmlich mit einer "selbstgebrannten" herumhantieren zu müssen während das Original, für dass man ganze 17 ? gelöhnt hat, im Regal verstaubt,
Ausserdem hätt' ich um ein Haar eben nicht mehr den alten Brenner gehabt sondern mir ein kombiniertes DVD-ROM-CD-Writer-Laufwerk gekauft und wenn es da nicht gefunzt hätte, was mit Sicherheit der Fall gewesen wäre, wäre ich jetzt richtig am Kotzen.
Sascha
P.S.: Wäre sehr nett wenn man mal bekanntgeben würde was die CD die man beim Umtausch erhält besser macht, u.U. könnte aus dem WAR dann ganz schnell wieder ein IST werden
von Gast » Mi Okt 08, 2003 22:19 
