LETZTE INSTANZ

sodele....
auch ich hab jezze mal meinen senf zum firschen machwerk zur verköstigung unter volk gestellt...zu sehen hier:
http://whiskey-soda.de/review.php?id=22013

Rippchen, du sprichst mir aus der Seele.
Und ich hab dich vermisst

Edit: Leider hab ich die Leute von Literatopia noch nicht überzeugen können, auch CD-Rezis in Programm zu nehmen - aber ich arbeite dran, und "Schuldig" wird eine der ersten sein, die online gehen.

LESEN!
http://www.laut.de/lautstark/cd-reviews ... /index.htm

Laut.de halte ich im Normalfall für relativ kompetent, aber dieses Review läuft vor unbegründeter Kritik, unpassenden Vergleichen und schlichtweg falschen Informationen quasi über.

Irgendwie entsteht bei mir der Eindruck, dass der zuständige Rezensionist das ganze möglichst schnell fertig haben wollte, eigentlich gar keine lust hatte und nebenbei noch unwissend und inkompetent war.

Ich mag das neue Album.
Bis zur Tour,
Jonas

jonas m. hat geschrieben:Laut.de halte ich im Normalfall für relativ kompetent

Für mich persönlich gibt es keine Rezensionsseite im gesamten Internet, die irgendwie """kompetent""" genug wäre, meinen persönlichen Geschmack widerzuspiegeln. Deshalb sind mir solche Rezensionen auch sehr wumpe.

Die Userkommentare sind ungefähr auf dem gleichen Niveau wie das Review:

Katzmann hat geschrieben:Absolut vorhersehbare und belanglose Musik...

Abgesehen davon, dass ich Musik dieser Machart grundsätzlich langweilig finde, kommt hier doch noch erschwerend hinzu, dass auf deutsch gesungen wird und man somit zusätzlich traktiert wird.

Das ist so objektiv wie "Ich mag HipHop nicht, deshalb ist jeder Rapper doof".

Genauso interessant ist die Tatsache, dass dort User als "Sänger der Band" betitelt werden, sobald sie etwas positives zu der CD sagen lol

Das Internet bleibt halt eine Trollwiese, auf der jeder mitspielen darf und wer auf die sogenannten "Meinungen" anderer wert legt, verläuft sich sowieso darin. Musikdiskussionen sind ungefähr so spannend wie ein Eimer Sand.

Also ich find Sandeimer interessant, und das super Akustikalbum "Wir sind Gold" sowieso.
Ehrlich, laut.de besticht vor allem durch pseudoüberhebliche und -alternative Reviews und themenfernen Blödsinn.
Ich find das Album ja selbst nicht ganz so klasse wie andere, aber das da ist Unfug...

joza hat geschrieben:Also ich find Sandeimer interessant, und das super Akustikalbum "Wir sind Gold" sowieso.

Ja, ich auch!

Ansonsten kann ich den gesamten Schuldig-Komplex (also Rezension inklusive Diskussion) dieser Seite nicht so recht ernst nehmen, sorry. Erstmal ist diese Rezension sowas von unsachlich formuliert, dass ich gar nicht weiß, ob es überhaupt jemanden auf der Welt gibt, der da zu viel drauf gibt bzw.sich darauf verlassen würde.

Und weiter haben sich in diesem Diskussionsbereich doch lediglich die "Früher war alles besser"-Nostalgiker zusammengefunden, um sich gegenseitig ihr Leid zu klagen.

Ich mein.... mal ehrlich.... wenn ich sowas hier lese:

Einfach mal
- Brachialromantik (1997)
- Das Spiel (1999)
- Kalter Glanz (2001)
- Götter auf Abruf (2003)
und sich an schönen Streichern, einer sehr charismatischen tollen Stimme, intelligenten Lyrics und gar ab und an Hip Hop Elementen erfreuen smile
Das ist noch die Instanz.. Danach hätten sie sich umbennen sollen, die Musik jetzt hat überhaupt nichts mehr.....

Was soll man denn da noch zu sagen?!

Ich mag jetzt nicht schon wieder endlose Monologe über Musikqualität halten.
Und ich verbiete ja auch den Leuten dort nicht, das Album nicht zu mögen.
Ich sage es aber mal so: Wenn man keine Ahnung hat, besser einfach mal die Schnauze halten!

Sorry! Aber eine Rezension zu verfassen aufgrund seinem Mangel an Ahnung von Musik.... oder eine solche - und das ist noch viel viel schlimmer - in einem solchen Forum wie es dort zu finden ist zu unterstützen.... mit dem gleichen Hintergrund (von Null) ^
das geht einfach auch mal zu weit!

So - ich habe fertig.

Habs noch nicht gelesen, aber ich kenn von laut.de noch zu gut die Schandmaulkritik, von nem Schandmaulhasser Hat als erstes gleich mal erklährt, dass er nur zufällig der Kritik zugeteilt wurde und Schandmaul gar nichts abgewinnen kann. Nach dieser kleinen Einleitung hat5 er das Album dann gnadenlos in Grund und Boden gestampft und natürlich immer wieder erwähnt, dass er die Band ja eh scheisse findet seit dem zweifel ich sehr an der Kompetenz der Seite

EDIT: Jetzt hab ichs gelesen ... ist ja im Grunde genommen nichts anderes, als bei der Schandmaulkritik, die ich eben erwähnt hab

Ich habe vor gut zwei Wochen auch ein Review für Pure-Metal.com geschrieben.

Seit heute Online und hier zu lesen:http://pure-metal.de/portal/portal_module.php?module=8&review=1700&sid=&phpMyAdmin

Viel Spaß und eine gute Nacht
Jonas

Irgendwie sehe ich es nicht. Auch nicht unter "L"

Und ich dachte schon ich wär nur zu blöd...

^ Man kann es jetzt doch noch finden.
Gerade entdeckt.

Zu den Verrissmeistern von laut.de schweige ich jetzt mal..

Hab noch eine Rezi, von nem Kumpel von mir:

http://www.the-pit.de/reviews/cds/details/article/letzte-instanz-schuldig/

gabs die schon?

http://cdstarts.de/kritiken/101104-Schuldig.html

Alle Rezensenten loben ausnahmslos "der Garten" was mir aber irgendwie am wenigsten gefällt...*kopfkratz*...keine Rezension der Welt kann halt den persönlichen Geschmack ersetzen...

Jetzt wieder Online(und ab heute Abend sogar wieder fehlerfrei ):


http://pure-metal.de/portal/portal_module.php?module=8&review=1700&sid=&phpMyAdmin=003d4aec57788f3fd2774abb802b5ad0

Rezension von sounds2move.de:

> http://www.sounds2move.de/Plattenkritik ... huldig.htm