Nun gut. Ich sag jetzt mal endlich, was ich zu der Aussage meine. Ist ja nu auch etwas gemein, einfach was hinzuschmeißen und sich selbst nicht zu äußern.
War trotzdem "erstaunt" ("interessiert" trifft es eher), was für Gedankengänge dabei so rauskommen (deshalb gewartet).
Ich hab das nämlich irgendwie komplett anders betrachtet.
Ich habe das Ganze nämlich gar nicht auf Speziesismus bezogen oder auf bestimmte Wert-Ebenen. Auch nicht auf Haustiere und Kunstobjekte. Mir kamen da irgendwie vollkommen andere Ideen (und sie decken sich hervorragend mit meinem Zynismus
).
"Wenn ich dem Schwein nicht helfe, dann brauche ich auch dem Hund nicht zu helfen."
Heißt für mich:
"Wenn ich Individuum X nicht helfe, brauche ich auch Individuum Y nicht zu helfen." (darin ist ja versteckt, daß es wohl inkonsequent sei)
Was, wenn ich das ein wenig weiterspinne, für mich heißt, daß ich niemals wieder wem auch immer helfen "werde".
Denn man kann nun beliebig viele Fälle da einsetzen und die "Nicht-Hilfe-Kette" immer weiterspinnen. Ich würde am Ende so enden, daß ich ja Y nicht helfen kann/muß/brauch, schließlich habe ich X ja auch nicht geholfen (das geht doch nicht - ist ja inkonsequent).
Was für mich ein tatenfreies Schwarz-Weiß-Denken repräsentiert. Irgendwo muß man nunmal anfangen, wenn man sich nicht damit abfinden will, nie wieder irgendwo irgendwem zu helfen (und das ist mehr als unrealistisch - kenne keinen, der noch nie bei was auch immer geholfen hat - was der Formel aber widerspricht - dadurch wird sie wieder ungültig, na sowas! dann hätt "man" sie sich auch gleich sparen können, denn sie ist offenbar nur eine Art Fantasie-Gebilde).
So sehe ich das. Ich halte die Aussage für überflüssig. Und ich werde nun auch nicht vermeiden den Ausdruck "dumm" zu verwenden, wenn man sie benutzt, um zu begründen, warum man Individuum Y nicht helfen will.
Das ist nämlich keine realistische Begründung für so jemanden.
Schon spannend wie die Menschen sich regelmäßig Eigentore schießen, wenn sie versuchen, ihre Ignoranz mit Konsequenz und teilweise sogar (was ja noch viel schlimmer ist) mit Menschlichkeit zu überdecken, damit keiner merkt wie desinteressiert sie in Wirklichkeit sind.
(sollte das verwirrend klingen: die geheuchelte Menschlichkeit sehe ich an dem Punkt, an dem sie auf das arme Individuum X aufmerksam machen - in diesem Fall auf das Schwein - denn dem armen Ding nicht helfen..... dann aber dem Hund helfen...... das wäre ja ungerecht/inkonsequent).
Als ich diese Aussage las, war ich einfach nur mehr als amüsiert.
So. Und nun wende ich mich erstmal der Sonne zu. Wünsche allen einen schönen Nachmittag!